Sēdes norises laiks: 07.11.2018., 09:00

Sēdi vada:

Arhitektūras pārvaldes vadītāja V. Belerte

Būvvaldes padomes locekļi:

Arhitektūras pārvaldes Arhitektu
nodaļas vadītāja
L. Sarma
Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas
vadītājas vietniece
K. Zīverte
Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs
V. Brūzis
Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece A. Maderniece
Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte L. Tomiņa
Rīgas pašvaldības aģentūras „Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors G. Princis
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Pilsētvides attīstības pārvaldes
Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītāja
I. Staša – Šaršūne
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja
I. Purmale

Protokolē:

Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja palīdze Z. Ignāte

Piedalās:

Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas vadītāja M. Ābola
Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas galvenā arhitekte I. Šablovska
Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenais arhitekts A. Smiltenis

Nepiedalās:

Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze D. Siliņa
Apstādījumu inspekcijas vadītāja I. Bernovska
Inženierbūvju nodaļas vadītāja I. Veļikanova

Darba kārtība:

2 attīstības priekšlikumi;
nav jautājumu par izmaiņām būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos;
nav jautājumu par Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmuma maiņu;
nav jautājumu par publiskās apspriešanas rezultātu apkopojumu izvērtēšanu;
nav jautājumu par Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes noteikto ēku kultūrvēsturiskās vērtības līmeņu saskaņošanu;
nav jautājumu par detālplānojuma izstrādi;
nav jautājumu par konkursa nolikumiem un konkursos iesniegtajiem arhitektūras priekšlikumiem;
nav būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumu;
2 citi jautājumi.

I Attīstības priekšlikumi

1. Rituālā kompleksa jaunbūve Tēraudlietuves ielā 3 (87. grupa, 2020. grunts).
Pasūtītājs: fiziska persona
Projektētājs: SIA „PILS M”, būvprojekta vadītājs J. Empelis
Lēmums:
izdot būvatļauju.

 

2. Autosalona-servisa ēkas jaunbūve Skanstes ielā 31A (24. grupa, 2057. grunts).
Pasūtītājs: SIA „NORDE”.
Projektētājs: SIA „ARCHAB”, arhitekts A. Bērziņš
Lēmums:

  1. pamatojoties uz Būvniecības likuma 14. panta trešās daļas 1. punktu un Rīgas domes 07.02.2006. saistošo noteikumu Nr. 38 „Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” (turpmāk – RVC AZ TIAN) 461.17.5. apakšpunktu, veikt būvniecības ieceres publisko apspriešanu;
  2. informēt būvniecības ierosinātāju, ka tālākā projektēšanas procesā uzlabojama autoservisa fasāžu estētiskā un detaļu kvalitāte, kā arī, lai uzlabotu autoservisa teritorijas (rūpnieciskās ražošanas objekta) vides kvalitāti, zemesgabala brīvajā teritorijā jāparedz apzaļumojums (koki, krūmi);
  3. saistībā ar plānoto zemesgabala sadali divās daļās Būvvalde norāda, ka būvprojekta risinājumam jānodrošina: a) lai apbūves tehniskie rādītāji (apbūves intensitāte, brīvā teritorija) un nepieciešamo autostāvvietu skaits katrā no atdalītajiem zemesgabaliem atbilst RVC AZ TIAN prasībām; b) lai ugunsdrošības atstarpes starp būvēm, ugunsdrošības attālumi līdz zemesgabala esošajai un projektētajai savstarpējai robežai atbilst LBN 201-15 „Būvju ugunsdrošība” prasībām.

 

             II Izmaiņas būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu
 darba uzdevumos

Jautājumu nav.

III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa

Jautājumu nav.

IV Publiskās apspriešanas rezultātu apkopojuma izvērtēšana

Jautājumu nav.

V Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes
noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana

Jautājumu nav.

VI Detālplānojumu izskatīšana

Jautājumu nav.

VII  Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi

Jautājumu nav.

VIII Būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumi

Jautājumu nav.

IX Citi jautājumi

1. Dzīvojamās ēkas pārbūves Baložu ielā 22 (60. grupa, 2073. grunts) risinājuma variants.
Pasūtītājs: fiziska persona
Projektētājs: SIA „Arhitektu birojs MG arhitekti”
Lēmums:
atbalstīt piedāvāto risinājumu.

 

2. Daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas jaunbūves Ventspils ielā 6 (56. grupa, 12. grunts) meta izskatīšana.
Pasūtītājs: SIA Terra Sofia”
Projektētājs: arhitekts O. Teivāns
Lēmums:
atbalstīt otro variantu.

0 Patīk
455 Skatīts

Komentāri slēgti.

Skip to content

Šīs mājaslapas pārzinis ir Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departaments, kontaktinformācija: elektroniskā pasta adrese: pad@riga.lv. Informējam, ka mājaslapā tiek izmantotas tehniskās sīkdatnes, lai identificētu tīmekļa vietnes lietotāju sesijas laikā, un analītiskās sīkdatnes, lai apkopotu apmeklētāju statistikas datus. Lietojot šo mājaslapu, Jums ir iespēja pieņemt mājaslapas sīkdatņu izveidošanu un iespēja atteikties no mājaslapas sīkdatņu izveidošanas (ja vien Jūsu pārlūkprogramma nav iestatīta nepieņemt sīkdatnes). Jums jāņem vērā, ja atspējosiet noteikti nepieciešamās sīkdatnes, tīmekļa vietne nevarēs darboties pilnvērtīgi. Attiestatīt savu piekrišanu sīkdatnēm iespējams sadaļā Sīkdatnes, kas atrodas mājaslapas kājenē. Papildus informācija par mājaslapas veidotajām sīkdatnēm apskatāma sadaļā Sīkdatnes

Sīkdatņu iestatījumi

Below you can choose which kind of cookies you allow on this website. Click on the "Save cookie settings" button to apply your choice.

Funkcionālās sīkdatnesOur website uses functional cookies. These cookies are necessary to let our website work.

Statistikas sīkdatnesOur website uses analytical cookies to make it possible to analyze our website and optimize for the purpose of a.o. the usability.

Sociālo mediju sīkdatnesOur website places social media cookies to show you 3rd party content like YouTube and FaceBook. These cookies may track your personal data.

Reklāmas sīkdatnesOur website places advertising cookies to show you 3rd party advertisements based on your interests. These cookies may track your personal data.

Citas sīkdatnesOur website places 3rd party cookies from other 3rd party services which aren't Analytical, Social media or Advertising.