11.12.2024. Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Būvniecības padomes sēdes lēmumi
Sēdes norises laiks: 11.12.2024., 9.00 līdz 12.04
Sēdi vada:
Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītāja – Padomes priekšsēdētāja | E. Rožulapa |
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Būvniecības padome:
Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja, pārvaldes vadītājas vietniece | L. Sarma |
Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītājas vietniece | G. Kalīte |
Departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas Biroja vadītājs | J. Bērziņš |
Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītāja, pārvaldes vadītāja vietniece | K. Zīverte |
Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājas vietniece | A. Maderniece |
Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženierbūvju nodaļas vadītāja | I. Ruzanova |
Rīgas valstspilsētas pašvaldības Ārtelpas un mobilitātes departamenta Satiksmes infrastruktūras pārvaldes Plānošanas un projektēšanas nodaļas būvinženiere | B. Bauze |
Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte, nodaļas vadītājas vietniece | M. Veinberga |
Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Koku novērtēšanas nodaļas vadītājs | V. Freimanis |
Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Teritorijas plānojuma nodaļas vadītājs, pārvaldes vadītāja vietnieks | U. Apinis |
Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānošanas nodaļas vadītājas, pārvaldes vadītāja vietnieka p.i. | I. Renkvica |
Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta vadītājs, Rīgas pilsētas arhitekts | P. Ratas |
Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta Pilsētas galvenā dizainere | E. Ozola |
Protokolē:
Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze | S. Ādmīdiņa |
I Attīstības priekšlikumi
1. Katastrofu pārvaldības centrs Parādes ielā 38, Rīgā (kadastra apz. 0100 109 0007)
Lēmums:
- pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
- atbalstīt Rīgas teritorijas plānojuma (apstiprināts ar Rīgas domes 15.12.2021. saistošajiem noteikumiem Nr. 103 „Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves saistošie noteikumi”) Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu (turpmāk – TIAN) 5.10. apakšpunkta piemērošanu “Katastrofu pārvaldības centra Parādes ielā 38, Rīgā (kad. apz. 0100 109 0007)” būvniecībai, ņemot vērā būtiskos sabiedrības interešu un drošības apsvērumus, proti – katastrofu pārvaldības centra pārcelšanu tuvāk vairākām apdzīvotām teritorijām, nodrošinot atrašanos atstatus no intensīvas transporta plūsmas un iespējamām bīstamām kravām;
- lūgt būvprojektā minimālā sastāvā iekļaut Latvijas Iekšlietu ministrijas skaidrojumu un pamatojumu zemes vienības izvēlei konkrētā objekta būvniecībai, tai skaitā, norādot sabiedrības būtiskos interešu apsvērumus TIAN 5.10. apakšpunkta izpratnē, proti – atsevišķu dzīvojamo rajonu tuvumu, piegulošo ielu zemo satiksmes intensitāti, kā arī objekta realizācijas steidzamības nepieciešamību sabiedrības interesēs;
- pēc pamatojuma iesniegšanas un būvprojekta korekcijām atbilstoši 27.11.2024. prezentācijā iekļautam alternatīvam risinājumam, izdot būvatļauju ar projektēšanas nosacījumiem, tai skaitā, ievērtējot Būvniecības padomes sēdē 27.11.2024. norādītos nosacījumus.
2. Modulāras biokurināmā katlumājas komplekss Krustpils iela 17, Rīgā (kadastra apz. 0100 121 1575)
Lēmums:
- pamatojoties uz publiskās apspriešanas rezultātiem un iespējamo darbības radīto piesārņojumu, lūgt būvniecības ierosinātāju koriģēt būvprojekta risinājumus tā, lai visas tehnoloģiskās iekārtas būtu izvietotas slēgtā būvapjomā, tai skaitā, kurināmā pievešana, uzglabāšana un apstrāde, nodrošinot hermētisku atkritumu komponentes piegādi un novadīšanu līdz sadedzināšanai, vienlaikus nodrošināt kvalitatīvu fasāžu arhitektūru;
- koriģēt būvprojekta nosaukumu tā, lai nosaukums atspoguļo faktisko objekta darbību;
- pēc korekciju veikšanas izdot būvatļauju ar nosacījumiem:
- būvprojekta risinājumus saskaņot ar Veselības inspekciju un Valsts vides dienestu;
- pievienot trokšņa līmeņu aprēķinu un ja nepieciešams, paredzēt risinājumus trokšņa līmeņa samazināšanai;
- būvprojektā iekļaut konstrukciju mezglu risinājumus, tai skaitā, konstrukciju trokšņu izolācijas parametrus;
- atbilstoši TIAN 356. punktam objekta īpašnieks vai piesārņojošās darbības veicējs nodrošina kontroles institūcijām un pašvaldībai pieeju vides monitoringa rezultātiem nepārtrauktā tiešsaistes režīmā, ja izmantotā monitoringa metode nodrošina šādu iespēju. Kā viena no metodēm, kā šo monitoringu rezultātus eksponēt ir objekta teritorijā izvietot ekrānu, kas vērsts pret publisko telpu no ielas vai paredzēt citu tehnoloģisku risinājumu;
- ja projektēšanas laikā mainās normatīvais regulējums, kas paredz stingrākus nosacījumus vides piesārņojuma jomā vai monitoringa nosacījumos, tad būvniecības dokumentācija izstrādājama atbilstoši aktuālajām prasībām.
VIII Citi jautājumi
1. Biroja ēkas būvniecība 1. un 2. kārta Hanzas ielā 14 F, Rīgā (kadastra apz. 01000182007, 01000180195, 01000180147, 01000180148, 01000182021)
Lēmums:
mets konceptuāli atbalstāms tālākai izstrādei ievērojot sekojošo:
- pārskatīt kultūrvēsturiski vērtīgās ēkas Hanzas ielā 14F, Rīgā (būves kadastra apzīmējums 0100 018 2021 001; koka ēka) pārvietošanas iespējas, to pietiekoši labi eksponējot pret biroja kompleksa kopīgo labiekārtoto ārtelpu;
- pārskatīt kultūrvēsturiski vērtīgās ēkas Hanzas ielā 14I, Rīgā (būves kadastra apzīmējums 0100 018 2007 001; ķieģeļu ēka) eksponēšanas iespējas no ielas telpas, vai arī tieši otrādi tās atvērtību pret biroja kompleksa iekšējo pagalmu;
- attiecībā uz kultūrvēsturiski vērtīgo ēku pārbūvi vai pārvietošanu ievērot Rīgas domes 15.12.2017. saistošo noteikumu Nr. 21 “Skanstes apkaimes teritorijas izmantošanas un apbūves saistošie noteikumi” (turpmāk – Lokālplānojums) 259. punktu, kas nosaka, ka ēkas pārbūvējot vai remontējot, nav pieļaujama to fasāžu arhitektūras vienkāršošana un redzamo arhitektonisko veidojumu (portālu, logu apmaļu, sandriku, dzegu, jumta logu, verandu u.c.) pilnīga likvidācija un pārbūvēšana, kā arī vēsturisko ēku logailu vēsturiskā kompozicionālā dalījuma mainīšana. Ievērot Lokālplānojuma 260. punktu, kas nosaka, ka kultūrvēsturiski vērtīgai vēsturiskajai apbūvei: pārbūvē, atjaunošanā un restaurācijā nav pieļaujamas disharmonējošas mēroga un ritma izmaiņas fasādēs, arhitektoniskajā dekorā un apdarē, dzegu veidotajā augstuma līnijā, kā arī jumtu, arhitektonisko akcentu un dūmeņu veidotajā siluetā; pārbūve pieļaujama vienīgi tās plānojuma kvalitātes, labiekārtojuma tehniskā līmeņa paaugstināšanai, konstruktīvu defektu novēršanai, saglabāšanas apstākļu uzlabošanai, kā arī pielāgojot tās citai izmantošanai; nav pieļaujamas apjoma izmaiņas, kas pazemina ēkas kultūrvēsturisko vērtību un degradē pilsētvides ainavu skatos no publiskās ārtelpas; apjoma palielināšana, jumtu paaugstināšana vai formas maiņa atļauta šādās situācijās: veicot kvalitatīvus pārveidojumus šo objektu pamatfunkciju nodrošināšanai un ja to atbalstījusi Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padome.