Lielajās un telpiskajās kategorijās domājot, Latvijas valstij nav nekā vērtīgāka par savas galvaspilsētas centru. Katrai darbībai šajā vietā vajadzētu būt mīlestības pilnai un atbildīgai kā iecerētās bildināšanai. Tā nu arhitekti, gan pašmāju, gan ārzemju investoru iedvesmoti, politiķu lobēti un ierēdņu pieskatīti, jau 15 gadus pašu valsts jurisdikcijā bildina savas „telpiskās brūtes”, lai tās skaisti pielaulātu Rīgas centram. Kopš 1997.gada šim procesam ir pievērsta arī UNESCO uzmanība, jo RĪGAS CENTRS – paldies Dievam! – nav vairs tikai pašmāju darīšana, bet gan pasaules jautājums.

Pozitīvi, ka ir pieņemts Rīgas attīstības plāns 2006.-2018.-2025.g., un arī Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības plāns drīz kļūs par saistošu dokumentu. Moratorijs, voluntārie un subjektīvie lēmumi nav bijuši labākie ceļa stabi investīciju un arhitektūras maģistrālei. Kad sakārtota pamatdokumentācija, var ķerties pie pilsētvides dizaina un labas arhitektūras nianšu apcerēm.

Piecpadsmit neatkarības gadu telpiskā pieredze Rīgas centrā ir teicama bāze analīzei un pārdomām. Kāpēc, stāvot blakus Rolanda statujai, tūristam priekā mirdz acis, bet latvju arhitekts domīgi skaita bruģakmeņus? Kāpēc Modra Ģelža pirms padsmit gadiem celtā ēka Brīvības un Blaumaņa ielas stūrī joprojām ir līmenī, bet cits krietni svaigāks „rūtotais cilindrs” turpat netālu sirdi neielīksmo? Cik stūrus Rīgas centrā atvēlēsim Zanes Kalinkas elegantajam modernismam un tā atdarinātājiem? Labi, ka postmodernisms ir apmierinājies tikai ar pāris komerciāliem darinājumiem Mednieku un Lāčplēša ielās. Vai Andra Kronberga biroju ēkas Palasta un Baznīcas ielās nav īstenas laika zīmes arhitektoniskā domāšanā?

Kā „Berga Bazāra” noturēšana labas gaumes robežās – no koptēla līdz „Garāžas” naglai – varētu atbalsoties citos Rīgas vēsturiskā centra kvartālos? Šķiet, ka V.Sarmam, J.Nordem un J.Pogam izdosies veiksmīgi apģērbt viesnīcas „Latvija” augstbūvi, bet cik spics būs Bajāra/Jansona un Deslandes spicais stūris Brīvības un Elizabetes ielas krustojumā? „Lielā tējkanna” Citadelē taču pamatīgi uzsildīja prātus, vai ne? Jautājumus ar piezīmēm varētu turpināt, bet tad pāris gadījumos būtu jālieto necenzēti vārdi un redaktora slejai tas nepiestāv. Tāpat kā Rīgas vēsturiskajam centram.

Jānis Dripe,
Arhitekts, viesredaktors

0 Patīk
1561 Skatīts

Komentāri slēgti.

Šīs mājaslapas pārzinis ir Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments, kura pārziņā ir šī mājaslapa, kontaktinformācija: elektroniskā pasta adrese: pad@riga.lv. Lietojot šo mājaslapu, Jums ir iespēja pieņemt mājaslapas sīkdatņu izveidošanu un iespēja atteikties no mājaslapas sīkdatņu izveidošanas (ja vien Jūsu pārlūkprogramma nav iestatīta nepieņemt sīkdatnes). Jums jāņem vērā, ja atspējosiet noteikti nepieciešamās sīkdatnes, tīmekļa vietne nevarēs darboties pilnvērtīgi. Papildus informācija par mājaslapas veidotajām sīkdatnēm apskatāma sadaļā Sīkdatnes

Sīkdatņu iestatījumi

Below you can choose which kind of cookies you allow on this website. Click on the "Save cookie settings" button to apply your choice.

Funkcionālās sīkdatnesOur website uses functional cookies. These cookies are necessary to let our website work.

Statistikas sīkdatnesOur website uses analytical cookies to make it possible to analyze our website and optimize for the purpose of a.o. the usability.

Sociālo mediju sīkdatnesOur website places social media cookies to show you 3rd party content like YouTube and FaceBook. These cookies may track your personal data.

Reklāmas sīkdatnesOur website places advertising cookies to show you 3rd party advertisements based on your interests. These cookies may track your personal data.

Citas sīkdatnesOur website places 3rd party cookies from other 3rd party services which aren't Analytical, Social media or Advertising.